Cruelle Angleterre – la sanglante vérité sur l’Empire britannique

par Isabel Ringrose.

Amérique et Caraïbes – Comment la Grande-Bretagne a profité de la barbarie

Les chansons Land of Hope, Glory et Rule Britannia seront jouées sans paroles aux BBC Proms (concert de musique annuel organisé par la BBC) cette année. Cela a conduit Boris Johnson à appeler à la fin d’un « accès d’auto récrimination et de culpabilité » à propos de l’histoire britannique.

L’héritage sanglant de l’Empire britannique n’est pas quelque chose dont il faut être fier. Grâce à une conquête militaire vicieuse, cet empire a utilisé l’asservissement, les massacres, les famines et les partitions pour engranger des profits.

C’était le plus grand empire jamais connu, couvrant un quart du monde et colonisant des centaines de millions de personnes. Le drapeau de l’Union Jack représente sa barbarie.

Ses premières colonies ont été établies à Jamestown, en Amérique du Nord, en 1607. À leur arrivée, les Britanniques ont convaincu le chef de la tribu locale Powhatan que son peuple devait se mettre au travail pour fournir de la nourriture aux colonisateurs.

Les Powhatans se sont rebellés, mais ils ont été massacrés. Leur nombre est passé de 8,000 à moins de 1,000.

La Grande-Bretagne fut responsable du transport de 3,5 millions d’esclaves africains vers les Amériques, un tiers de tous ceux transportés à travers l’Atlantique.

Les colonies antillaises les plus rentables faisaient partie de l’Empire. Certaines, comme la Barbade et la Jamaïque, avaient des codes d’esclaves impitoyables pour dissuader les rébellions.

Les plantations cultivaient du coton, du tabac et de la canne à sucre. En 1750, le sucre représentait un cinquième de toutes les importations européennes. Les marchands d’esclaves ont empoché 12 millions de livres sterling (2 milliards de livres aujourd’hui) sur la vente d’Africains.

Entre 1761 et 1807, les ports britanniques ont encaissé 60 millions de livres – environ 8 milliards de livres aujourd’hui – grâce à la vente d’esclaves.

Les dirigeants britanniques considéraient les esclaves comme des sous-humains. Les esclavagistes n’hésitèrent pas à massacrer plus de 130 esclaves sur le navire Zong en 1781 – juste pour pouvoir escroquer une compagnie d’assurance.

La vie dans les plantations était brutale. Un tiers des esclaves nouvellement importés sont morts dans les trois ans.

Afrique et Moyen-Orient – Un contrôle fondé sur la division pour la conquête

L’Empire a forcé les économies africaines à dépendre de la Grande-Bretagne pour le commerce. La colonisation était brutale, mais il y avait de la résistance.

Les Britanniques ont pris le contrôle du Kenya en 1890. En 1952, les Kenyans ont demandé l’indépendance et ont mené la rébellion Mau Mau.

Les Britanniques ont castré, tranché les oreilles, fouetté, exécuté et brûlé ceux qui luttaient pour l’indépendance.

L’exposition de l’Empire britannique en 1924 a donné une bonne idée du pillage britannique

Ils les ont rassemblés dans des camps de concentration connus sous le nom de «goulag britannique» et en ont tué plus de 100,000.

La Grande-Bretagne voulait également contrôler l’Égypte et l’Afrique australe pour sécuriser les routes commerciales vers l’Inde.

L’Empire s’est emparé de la colonie du Cap en Afrique du Sud en 1806 et les colons ont chassé les Boers. Ses tentatives d’arracher les industries de l’or et du diamant en Afrique du Sud ont conduit en 1899 à la Seconde Guerre des Boers.

Au moins 25,000 Afrikaners sont morts, principalement dans des camps de concentration mis en place par les Britanniques. Les Noirs massacrés n’ont même pas été comptés.

Entre 1880 et 1900, la Grande-Bretagne dirigeait 30% de la population africaine.

La Grande-Bretagne a envahi l’Égypte en 1882 et ensuite a commencé une longue obsession pour le contrôle du Moyen-Orient. Le canal de Suez a ouvert peu de temps après – et bientôt la Grande-Bretagne en possédait 44%.

La ruée vers le pétrole s’est intensifiée après la Première Guerre mondiale, lorsque les puissances impériales se sont disputées le contrôle des terres riches en pétrole que la Grande-Bretagne dominait.

Diviser pour conquérir est devenu la devise non officielle de l’Empire. Il a opposé les groupes ethniques et religieux les uns aux autres.

En 1917, les Britanniques ont signé une déclaration soutenant la création d’un État juif en Palestine – sachant que cela signifierait l’expulsion des Palestiniens.

Asie et Australasie – Pillage, richesse et génocide

L’Inde est devenue connue comme le « joyau de la couronne » de l’Empire britannique principalement en raison de la mesure dans laquelle elle a été pillée.

La société britannique des Indes orientales a commencé par faire du commerce de textiles et d’épices en 1600. Mais dans les années 1750, elle prenait le contrôle des ports et des villes et expédiait les richesses dont elle avait dépouillé le sous-continent chez elle.

L’équivalent de milliards de livres de la richesse de l’Inde a été empoché par l’Empire.

La colère contre le colonialisme a alimenté la mutinerie indienne de 1857. Des milliers de soldats indiens ont cessé de servir les Britanniques et ont retourné leurs armes contre eux.

En représailles, les Britanniques ont inventé de nouvelles façons de tuer les rebelles – y compris les souffler avec des canons.

Après la mutinerie, la Couronne a pris le contrôle direct et a annoncé que la reine Victoria était désormais « impératrice de l’Inde ».

Le chaos économique que l’Empire avait créé a conduit à des famines répétées. Des millions de personnes sont mortes alors que les Britanniques continuaient à exporter de la nourriture d’Inde.

Une carte montrant la part de l’Inde que la Grande-Bretagne avait volée en 1909. Les zones roses étaient directement gérées par la Grande-Bretagne

La résistance a forcé la Grande-Bretagne à quitter finalement l’Inde en 1947 – mais pas avant d’avoir coupé le pays en deux avec la partition créant l’Inde et le Pakistan.

Les Australiens indigènes habitaient le continent depuis environ 65,000 ans lorsque les Britanniques ont débarqués au début du 17e siècle.

Mais dans les 150 années qui ont suivi, le nombre d’autochtones a chuté.

Entre 1788 et 1934, au moins 40,000 Australiens autochtones ont été assassinés par des colons lors de 270 massacres.

Il s’agissait de tentatives approuvées par l’État pour éradiquer les peuples autochtones.

Entre 1910 et 1970, un enfant autochtone australien sur trois a été emmené de force hors de chez lui.

Irlande

La domination coloniale britannique a supervisé la famine irlandaise de 1845-1849.

Un million de personnes sont mortes et un autre million ont été forcées d’émigrer.

En 1846, le gouvernement britannique a affirmé que le marché libre résoudrait le problème. Mais cela signifiait que la plupart des gens n’avaient plus les moyens de se nourrir.

Pendant la pire année de la famine en 1847, 4,000 navires ont transporté de la nourriture d’Irlande en Angleterre. Pendant ce temps, 400,000 Irlandais sont morts de faim.

Chine

La Grande-Bretagne a fait deux fois la guerre à la Chine pour la forcer à acheter l’opium hautement addictif et rentable que la Grande-Bretagne avait volé à l’Inde.

La marine britannique a bombardé la Chine en 1840 et 1856. Les guerres ont vu le massacre des troupes chinoises et des pillages massifs.

L’armée a finalement pris d’assaut Pékin pour forcer les Chinois à continuer à prendre la drogue livrée par les Britanniques.

Faites taire les chansons de l’Empire

Rule Britannia est une chanson calleuse célébrant les horreurs de l’empire.

« Les Britanniques ne seront jamais des esclaves » est une vantardise sur la façon dont la Grande-Bretagne a profité de l’esclavage. La chanson se réjouit que la Grande-Bretagne « règne sur les vagues ».

Pourtant, elle les a utilisées pour transporter sans pitié ceux dont elle avait fait des esclaves. Et la Grande-Bretagne n’est pas une « terre d’espoir et de gloire ».

En 1901, lorsque la chanson a été écrite, la Grande-Bretagne était devenue propriétaire de plus de 400 millions de personnes dans le monde. Et elle avait instillé la terreur parmi les gens de tout son empire.

La Grande-Bretagne ne peut pas non plus être décrite comme la « mère des libertés » après avoir colonisé un quart du monde.

source : https://socialistworker.co.uk

via http://lagazetteducitoyen.over-blog.com

Réseau International

Laisser un commentaire